Ta strona używa ciasteczek (cookies). Dzięki, którym nasz serwis może działać lepiej.

Szanowny Użytkowniku, zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego Rozporządzenia o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. chcielibyśmy poinformować Cię o sposobach oraz zasadach przetwarzania Twoich danych osobowych na stronach naszego serwisu. Czytaj więcej…

Zrozumiałem

Telefon (22) 618-84-63

Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) wydał w dniu 28.07.2011 r. interesujący wyrok w sprawie C 350/10 Nordea Pankki Suomi Oyj.

 Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) wydał w dniu 28.07.2011 r. interesujący wyrok w sprawie C 350/10 Nordea Pankki Suomi Oyj.

Kanwą sprawy było pytanie prejudycjalne korkein hallinto-oikeus (odpowiednik polskiego NSA w Finlandii) dotyczące ustalenia, czy usługi SWIFT kupowane przez bank korzystają ze zwolnienia z podatku VAT.

Usługa SWIFT (skrót od Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) jest świadczona przez spółdzielnię zrzeszającą ponad 2 tyś. instytucji finansowych i polega na dostarczeniu platformy teleinformatycznej służącej do przesyłania wiadomości finansowych.

ETS oceniał z perspektywy art. 13 część B lit. d) pkt 3 i 5 szóstej dyrektywy dotyczącego zwolnienia z podatku VAT tzw. usług finansowych (jego odpowiednikiem jest art. 135 ust. 1 lit. d) i f) Dyrektywy 2006/112/WE Rady), czy do usługi SWIFT będzie mogło mieć zastosowanie zwolnienie określone w tych przepisach. Trybunał zwrócił uwagę w swoich rozważaniach,  że należy rozróżnić od usług finansowych zwolnionych z VAT towarzyszące im często świadczenia o charakterze fizycznym lub technicznym. Rozróżnienia – zdaniem ETS – tych czynności należy dokonywać w oparciu o analizę odpowiedzialności świadczeniodawcy względem instytucji finansowych. Kierując się tym kryterium doszedł do wniosku, że świadczeniodawca usługi SWIFT ponosi odpowiedzialność tylko za techniczne aspekty swojej działalności i nie odpowiada za operacje finansowe, które dokonują instytucje finansowe korzystające z usługi SWIFT.
W konkluzji ETS podniósł, że zwolnienie z art. art. 13 część B lit. d) pkt 3 i 5 szóstej dyrektywy (jego odpowiednikiem jest art. 135 ust. 1 lit. d) i f) Dyrektywy 2006/112/WE Rady) nie ma zastosowania do usług typu SWIFT.

Opracował: zespół MTW

Źródło pochodzenia zdjęcia: „Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej”.

Baza wiedzy

  • Jak rozliczyć VAT od usług związanych z leasingiem auta +

    Ograniczenie odliczenia podatku naliczonego do limitu 6 tys. zł dotyczy nie tylko rat leasingowych, lecz także „innych płatności wynikających z Read More
  • Czy świadczący usługę powinien płacić za używanie rzeczy klienta? +

    Zawarliśmy z osobą prowadzącą działalność gospodarczą umowę, w ramach której będzie ona administrowała nieruchomościami, których jesteśmy właścicielem. Część z nich Read More
  • Szkolenia dla lekarzy bez VAT +

    W praktyce żadne formy doskonalenia zawodowego lekarzy nie powinny być obciążone podatkiem od towarów i usług. Read More
  • Procedury in vitro nadal bez VAT +

    Zakres zwolnienia z podatku dla usług medycznych może budzić wątpliwości. Wszystko przez nieprecyzyjne brzmienie znowelizowanych przepisów. Read More
  • Nie ma sankcji za błędną fakturę wewnętrzną +

    Czy błędnie wystawiona faktura wewnętrzna rodzi obowiązek zapłaty podatku? Na pierwszy rzut oka z przepisów można wywnioskować że tak. Jednak Read More
  • 1
  • 2